Оборудване и норми на потребление
Михаил Евгениевич ДАНИЛОВ, директор на Августа за маркетинг и продажби, продължава своята история за влиянието на различни фактори върху ефективността на пестицидите. Предишни публикации са обсъждали влиянието на качеството на водата и метеорологичните условия върху работата на пръскането и поведението на капки по време на пръскане. Сега ще говорим за оборудването, използвано за прилагане на пестициди.
За по-голямата част от културите най-често се използва стреловидна пръскачка. Това е „оръжието“, от което или ще ударим целта точно и навреме, или ще пропуснем. Ето защо ефективността на пестицидите е силно зависима от неговите характеристики и състояние на употреба.
ПОДГОТОВКА НА РЕШЕНИЕТО
Първият етап на пръскачката, преди началото на същинското третиране, е приготвянето на работния разтвор. А нашата задача е да направим работното решение така, че препаратът да се разпределя равномерно в целия му обем, да не се натрупва в застоялите зони на пръскачката, да не образува валежи или съсиреци от обратна емулсия и т.н.
Ключовата фраза в описанието на приготвянето на работния разтвор е „когато смесителят работи (включен)“ в различни варианти (смесителят може да бъде описан като „механичен“, „хидравличен“, „работи добре“ или „постоянно работи“).
Наскоро паркът от пръскачки в много стопанства се поднови, обаче разнообразието им по отношение на качеството все още е голямо. И в моята практика съм срещал пръскачки (няма да правя реклами или антиреклама на никого), където механичната бъркалка започва да работи само при движение на пръскачката и следователно процедурата за приготвяне на разтвор „с включена бъркалка“ е просто невъзможна. За да се намали рискът от утаяване на слабо разтворими лекарства (под формата на SP или WDH, например), при такива обстоятелства има смисъл да се приготви майчин разтвор.
Освен това трябва да се има предвид, че когато в резервоара се добави подобна пръскачка, много лекарства, поради плътността си, която е по-голяма от тази на водата, ще потънат на дъното. И това, в случай на приготвяне на резервоарни смеси, може да доведе до образуването на трудно разтворима утайка. Последващото почистване на апарата се превръща в много трудна задача. Някак лично аз бях свидетел на мъките с такава пръскачка, когато се опитвах да направя резервоарна смес от "августовския" Торнадо и Хербитокс: "бетонът", образуван в дъното на пръскачката, не можеше да се разбърква с бъркалка, която се включва само при шофиране.
Важно е да запомните, че когато подготвяте работно решение, сумата (за разлика от математиката) зависи от пермутацията на термините в уравнението. Например, много състави под формата на емулсионни концентрати (ЕС) са склонни да образуват така наречената обратна емулсия. Просто казано, когато добавим лекарство към вода, тогава се образуват малки капчици от състава във вода - емулсия, която се стремим да получим, но ако наливате вода в лекарството, тогава получавате малки капчици вода в лекарството, тоест обратна емулсия. Той може да бъде изключително гъст и стабилен и може да бъде изключително труден за емулгиране чрез добавяне на вода и разбъркване. Освен това този процес е придружен от запушване на всичко и всички в пръскачката със съответните коментари на операторите на машини и агрономите към разработчиците. Трябва да се има предвид опасността от образуването на „обратни емулсии“, тъй като разнообразието от пръскачки с различни възможни методи на натоварване може да доведе до неприятни изненади.
Продължавайки разговора за количеството, което се променя от пермутацията на термините, резервоарните смеси от лекарства трябва да се приготвят в последователността (като правило, от по-малко разтворими до по-разтворими), както препоръчва производителите, като се добавя всяко следващо лекарство след пълното разтваряне на предходното лекарство. През самия резервоар се пълни само самото лекарство или неговият основен разтвор, но не и вода. И за да намалите възможността за „изненади“, които вече са в пръскачката, е необходимо първо да проверите пестицидите за съвместимост (особено когато става въпрос за продукти от различни производители и комбинации, непознати за вас от опит).
УСЛОВИЕ НА СПРАЙЕРА
Предполагаме, че до началото на пръскането всички механизми на пръскачката, от помпата, тръбопроводите, филтрите и директно до дюзите за пръскане, са в добро работно състояние, налягането в системата се поддържа на необходимото ниво, нищо не тече, а разпространението на дебита на течността в дюзите за пръскане по време на изпитването не надвишава 10 %. Ако дюзите преди това са били почистени с шил, отвертка или метална четка и човек може само да мечтае за 10% разпръскване и равномерен спрей, тогава те се заменят с обслужващи пръскачки.
Какво се случва, ако пренебрегнете инжекторите? Веднъж получихме въпроси от клиент за силното влияние на хербицида Лапис Лазули върху ечемика, засети след картофи. Пристигнахме на мястото, а полето сякаш беше сресано с гребен с редки зъби и на всеки метър с малко - спретнати успоредни ленти от гола земя с пълно отсъствие на разсад. А наблизо има „ръчно изработена“ пръскачка с електрически дюзи с малък обем, всяка от които произвежда не само „облак“ спрей, но и струйка работен разтвор. Оказа се, че тази конкретна пръскачка е използвана в картофено поле по същия начин миналата година. И той, разбира се, въведе нормата за метрибузин за всяка дюза многократно по-висока от всички разпоредби. Ето защо ечемикът се оказа "пениран".
ИЗБОР НА НОЗЗЛИ
В документите за регистрация на всеки пестицид винаги се посочва нормата на приложение на работния флуид на хектар за дадена култура. Той може да се колебае в широки граници в зависимост от лекарството, механизма му на действие, основното местоположение на целевия обект по протежение на профила на вегетативната маса, обичайната плътност на неговия сенник и т.н. Поради особеностите на процеса на регистрация в Руската федерация, за повечето производители и пестициди тези норми обикновено започват от 200 л / дка. А за контактните препарати те завършват с множество големи норми - 400 л / дка, а за някои многогодишни високи култури те могат да надхвърлят 1000 л / ха.
Размерът на приложение се определя от калибъра (размера) на пръскачката, разстоянието между пръскащите дюзи върху стрелата, работното налягане и скоростта на пръскане. По силата на преобладаващите ISO стандарти, под калибър на дюзите обикновено се разбира скоростта на потока на дюзата в американски галони в минута при 40 psi оперативно налягане. Това означава, че калибър 01 е отлив от 0,1 американски галона (един галон е равен на 3,785 литра) при 2,8 бара. Калибър 02, 03 или 04 означава 0,2, 0,3 или 0,4 gpm при 2,8 bar. Пръскачките от един и същ калибър обикновено са боядисани в същите цветове, за да се намали възможното объркване.
Но цялата тази математическа и американска галон-фунт-инча не е необходимо да се гмуркате. Тъй като съответните калкулатори за избор на дюзи са налични в мобилните приложения на много производители на пестициди (например в мобилното приложение "Augusta"), в пулверизатори или в пулверизатори, които могат да бъдат изтеглени от Google Play и App Store. И в тях всичко може да се брои въз основа на километрите, метрите и литрите, с които сме свикнали. Като дадем на такава програма необходимата консумация на работния разтвор на хектар, разстоянието между дюзите на пръскачката и прогнозната скорост на нейното движение, получаваме набор от възможни дюзи.
Важна характеристика на пулверизатора е размерът на капката, която образува. Позволете ми накратко да припомня класовете на капките според стандарта ISO 25358: VF / много фин - много фин; F / глоба - глоба; М / среден - среден; С / груб - голям; VC / много груб - много голям; XC / Изключително груб е изключително груб, а UC / Ultra груб е ултра груб. Подробно описание на класовете (засега само на английски език) можете да намерите в новия каталог на Lechler: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/EN/lechler_agriculture_catalogue_2020_en.pdf.
Качеството на обработката, както писахме по-рано, се влияе значително от времето - на първо място от температурата и влажността на въздуха, както и от скоростта на вятъра. В същото време тези фактори влияят върху ефективността на пръскането по различни начини, в зависимост от характеристиките на дюзите (големината на капката, която образуват) и скоростта на нанасяне. И така, пръскането с малки капки в условия на висока относителна влажност, умерени температури и вятър трябва да доведе до по-пълно покриване на третираната повърхност, което е изключително важно за контактни и локални системни препарати. Но със същата норма на потребление, но при сухо, горещо и ветровито време, малките капчици ще бъдат податливи на изсушаване и оттичане към съседните полета, поради което при такива условия е за предпочитане грубото нанасяне на капчици (особено при използване на дюзи за инжектиране, които намаляват риска от падане на капчици, отскачащи от третираната повърхност) ... Сега дрейфът се е превърнал в най-важната характеристика и капчиците с размер под 150 микрона са абсолютно дрейф, което може да доведе до смъртта на съседни култури. В рамките на тази кратка статия не е възможно да се опишат цялото разнообразие и характеристики на дюзите за пръскане. Подробни характеристики на специфичните дюзи въз основа на техния размер (калибър), вида на спрея, който образуват, размера на капчиците, опасността от дрейф, пригодността за системни или контактни пестициди, както и важни препоръки относно височината на стрелата на пръскачката над обекта, който се обработва в зависимост от ъгъла на схемата на пръскане а разстоянията между дюзите са в материалите на фирмите "Lechler" и "TeeJet". Тази информация трябва да се търси в сайтовете www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ru.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
Има и програми за подбор на дюзи, които отчитат метеорологичните условия. Това е например мобилното приложение Jacto Smart Selector от един от световните лидери в производството на пръскачки - компанията Jacto, също достъпно за инсталиране в Google Play или App Store. В допълнение към времето, тази програма взема предвид и характеристиките на пестицида - хербицид / фунгицид / инсектицид и системен / контакт / почва.
Друго интересно мобилно приложение, разработено от Министерството на земеделието и храните на Западна Австралия, се нарича "SnapCard" https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y... Той изчислява приблизително съотношение на покритие (разбира се с различни допустими отклонения на експериментален модел) в зависимост от метеорологичните условия за три калибра (02, 03, 04) и четири разновидности на дюзи TeeJet - TT, TP, XK и AIXR. Програмата също така предвижда използването на чувствителна към вода хартия: като направите снимка на нея със смартфон, можете да определите процента на покритие на повърхността с работно решение.
Любезните техници могат да използват чувствителна към водата хартия, за да сравнят изчисленото покритие с реалните резултати, за да определят колко добре подхождат западно австралийските подходи с местните условия.
Нека повторим: много фактори влияят на всяко пръскане. Сред тях са дебитът на работния разтвор, видът на дюзата (работно налягане, модел на разпръскване, размер и характеристики на капчиците, ъгъл на атака), разстоянието между дюзите и височината на стрелата. Важна е температурата, влажността, налягането на въздуха, скоростта на вятъра и скоростта на движение на пръскачката. Важно е плътността на вегетативната маса, местоположението на целевия обект, ъгълът на наклона на третираната повърхност към земята, свойствата на третираната повърхност. Да не забравяме за концентрацията, повърхностното напрежение, вискозитета на работния разтвор и т.н. В същото време много фактори действат в различни посоки и за различните режими на работа на пръскачката „отиват“ или в плюс на ефективността, или в минус. Освен това трябва да се има предвид, че използването на различни резервоарни смеси може да доведе до повишаване на концентрацията в работния разтвор на не само активни вещества, но и на разтворители и добавки, което може да причини фитотоксичност.
КЪДЕ Е НОРМАТА?
Многобройните експерименти, проведени както от независими, така и от зависими организации на производители или технологии или пестициди, често не дават еднозначен отговор кой режим е по-добър. Прекалено много зависи от специфичните метеорологични условия, етап или степен на културите / плевелите / вредителите / развитието на болестта. В резултат на това в един сезон можем да видим съществена разлика в ефективността на пръскане при 100 и 150 l / ha, а в другия не можем да видим разликата между 25 и 200 l / ha.
Какво можем да кажем за личния опит на практикуващи агрономи? Единият ще се пени в устата, за да докаже, че всяко лекарство работи чудесно със скорост 25 л / дка (някой умен французин каза, че винаги прави това), а другият със същия запал ще разкаже историята как в жега и суша изгаряна зимна пшеница с пулверизатор с малки капки със смес от препарати на базата на 2,4-D, флорасулам, пропиконазол с ципроконазол и ламбда-цихалотрин. И двете ще бъдат правилни, защото това е личен опит на всеки, свързан с конкретно приложение на конкретен продукт в специфични условия, а не мета-проучване.
Освен това дори най-забележителните експерименти от гледна точка на метода на полевия експеримент имат значителен недостатък. Те се извършват почти едновременно и следователно не отчитат такъв фактор като времето, необходимо за обработка, а дават отговор само на въпроса кой режим на пръскане е по-добър в момента и за конкретна ситуация на полето. А практикуващ агроном, който не извършва изследвания, а работи в реално време - организационни проблеми, метеорологични „прозорци“, липса на оператори на машини и разбиване на оборудване - има труден избор. Кое е по-добро - като се вземе предвид съществуващия набор от пръскачки и логистиката на подаване на вода, пръскане за седем дни с препоръчителната норма на приложение от 200 литра на хектар или за четири до пет дни при норма на приложение от 100 л / ха? Или може би да преработите всичко за три дни с разход 50 л / ха? Всъщност в много случаи е по-добре да се работи по-малко ефективно по отношение на степента на покритие, но навреме, отколкото качествено, но късно - за обрасли плевели, нечувствителни стадии на вредителя или в такава фаза на болестта, когато дори най-ефективното лечение вече не може да го излекува и унищожаващо лекарство.
Разбира се, от общи съображения, ако имате пръскачка за вашите 10 - 15 - 30 - 50 хектара (какъвто е случаят с фермерите в Европа), а водата не е твърда, солена или мръсна, тогава можете да работите със скорост 200 - 300 - 400 л / ха и помислете за секунди (време, прекарано за обработка) направо. Но когато имате на разположение една пръскачка за стотици (или дори хиляди) хектара, тогава времето трябва да се третира с много повече благоговение.
ПРАВИЛА И ИЗКЛЮЧЕНИЯ
С високо натоварване на пръскачката, натискайки да надхвърли границите на регистрираните норми, можем накратко да посъветваме следното. Когато става въпрос за системни хербициди (те включват например глифозат, 2,4-D, дикамба, MCPA, сулфонилуреи, флорасулам, клопиралид, пиклорам), за които степента на покритие и проникване на долния слой на плевела не е толкова важна поради движението им по флоемата, тогава за увеличавайки производителността (естествено, като вземете предвид опасността от дрейф), можете да работите с намалени норми на потребление на работното решение. Дори средно едрите годишни плевели с относително голяма неравномерност на покритие при използване на дюзи с едри капки ще бъдат унищожени от глифозат по-добре от обраслите поради по-високата им специфична площ. За такива препарати разходните норми до 100 l / ha са напълно приемливи. И ако погледнем ситуацията с регистрацията на такива продукти в страни, където се използват галони и декара, тогава там тя често започва с норма, съответстваща на стойности малко под 50 l / ha.
Въпреки това, понижаването на препоръчителните норми на приложение изисква голямо внимание. Факт е, че всеки състав е разработен за използване под формата на емулсия или суспензия в определена концентрация. С намаляване на скоростта на консумация на вода в пъти, можете да получите нестабилна работна емулсия или суспензия.
За антизърнести хербициди ситуацията е още по-сложна. Листата на зърнените култури винаги са по-близо до вертикалата и в допълнение, те често са по-малко намокрени от листата на много двудолни култури (не всички, разбира се). Ето защо, въпреки че има и успешен опит с използването на скромни дебити на работна течност за анти-зърнените препарати, все още не си струва да намалявате дебита под 100 l / ha.
Отделен въпрос - почвени хербициди... Често препоръките показват, че те трябва да работят така, че да покрият добре почвата и затова са допустими само много високи нива на консумация на работния разтвор (говорим за регулации, които не изискват включване на лекарството в почвата след пръскане). Но и тук всичко силно зависи от способността на хербицида да се движи, в случая не в растението, а в почвата. Ако говорим за пендиметалин, тогава той не се движи в почвата и в растителните остатъци - където падна, там беше фиксиран. А хлороацетамидите (С-метолахлор, пропизохлор, ацетохлор) и триазините (тратрин, метрибузин, тербутилазин) имат сравнително висока подвижност, поради което много високи разходни норми на работния разтвор, изисквани от пендиметалин, не са необходими за тях.
Е, що се отнася до контакт с хербициди (bentazone, desmedipham, fenmedipham), тогава за предпочитане е пръскането с висока степен на покритие, което се постига предимно чрез по-високи скорости на работния разтвор и пръскане с малки капки.
За фунгициди и инсектициди покритието, дъното и листата са много по-важни от системните хербициди. Това изискване за лекарства за контакт е ясно за всички, но е важно и за системните. Системните фунгициди и инсектициди са или локално системни (могат да проникнат през листата или да се придвижват по повърхността му, леко се движат през фазата на изпаренията), или ксилем-системни (някои триазоли, стробилурини, инхибитори на сукцинатна дехидрогеназа), тоест могат да се движат през растението само акропетално, т.е. нагоре. И за разлика от глифозата, те, веднъж на горния слой на растението, не могат да се окажат в долната му част или в корените. Ето защо, ако е възможно, струва си да използвате инсектициди или фунгициди с норма на работен разтвор най-малко 100 l / ha. И още по-добре е да използвате поне най-ниската препоръчителна норма за обработка (ако, разбира се, позволяват техническото оборудване и наличието на вода с подходяща логистика).
Има ситуации, когато скоростта на работния разтвор трябва да се увеличи и да не се щадят външни повърхностно активни вещества. Например, струва си да направите това, когато се борите с зелевия молец, който живее на гърба на хлъзгавия и гъсто восъчен рапичен лист.
Но отново - „теорията е суха, приятелю, и дървото на живота е великолепно зелено“. Ефективността на фунгицидите, когато болестта „напусне“ за средата на инкубационния период, рязко намалява. И инкубационният период за кафява ръжда върху зърнени култури, при благоприятни условия, може да бъде в рамките на една седмица. Следователно, понякога се налага да работите не толкова ефективно (намалявайки скоростта на работния разтвор), но навреме, тъй като извършването на лечението три до четири дни по-рано става, както се казва в класиката, "първостепенно".
Освен това някои фунгициди (например системни триазоли) при високата си концентрация в работния разтвор (и дори в смеси с хербициди, което не е рядкост), особено когато се прилагат на малки капчици в сухо и горещо време (когато капка по пътя към целевия обект има време да изсъхне и все още повишаване на концентрацията) може да проявява фитотоксичност. Разбира се, тя се влияе от особеностите на културата и сортовата чувствителност, но ако проявите на подобна фитотоксичност не се проявяват често на зърнени култури и повлияват леко върху добива, тогава може да бъде опасно за различни "деликатни" зеленчуци или картофи.
За да се продължи
Изготвил: Елена ПОПЛЕВА
Фото Лехлер и Амазонка
Информация за контакти
Михаил Евгениевич ДАНИЛОВ
Тел: (495) 787-08-00